In Tailandia, le entità commerciali come le società registrate, le società in accomandita, le società a responsabilità limitata, le associazioni e le fondazioni sono regolate da leggi specifiche che delineano i diritti e gli obblighi degli investitori e dei manager. Le responsabilità comuni includono la gestione dell'azienda secondo gli obiettivi dichiarati, la distribuzione di dividendi al raggiungimento di obiettivi finanziari e lo svolgimento di riunioni annuali o straordinarie per discutere e portare avanti gli obiettivi aziendali.
Per contro, la cattiva condotta di queste persone può anche costituire un reato penale, punibile ai sensi del Codice civile e commerciale della Thailandia. In particolare, l'Act Determining Offenses Relating to Registered Partnership, Limited Partnership, Limited Company, Association, and Foundation B.E. 2499 (di seguito "l'Atto") delinea queste conseguenze legali.
Oltre al Codice Civile e Commerciale, che stabilisce la responsabilità civile per le società di persone, gli azionisti e gli amministratori, l'Atto summenzionato è stato emanato per garantire che le entità commerciali e i loro proprietari si attengano rigorosamente alla legge thailandese. Ciò include la Thai Company Limited e altre entità commerciali in Thailandia, tutte regolate da questo quadro giuridico completo. Se un individuo, incaricato di gestire o supervisionare le operazioni di un'entità commerciale tailandese, si impegna o acconsente a una delle seguenti azioni non autorizzate:
In risposta ai crescenti episodi di violazione della legge da parte di persone giuridiche, il governo thailandese, attraverso l'Assemblea legislativa nazionale, ha emanato la Legge sull'emendamento delle disposizioni legali relative alla responsabilità penale dei rappresentanti delle persone giuridiche B.E. 2560 (2017), comunemente chiamata "la Legge". Questa importante normativa ha abolito la presunzione di responsabilità oggettiva precedentemente presente in 76 leggi distinte, introducendo al suo posto un nuovo principio di non presunzione, che recita:
"L'amministratore, il manager o l'individuo responsabile della supervisione delle operazioni aziendali sarà ritenuto legalmente responsabile di qualsiasi reato commesso dall'azienda se si può dimostrare che il reato è stato il risultato diretto delle sue istruzioni o azioni". Analogamente, se questi soggetti avevano l'obbligo di impartire istruzioni o adottare misure per prevenire un reato e non l'hanno fatto, portando l'azienda a commettere un reato, saranno ugualmente responsabili."
I 76 statuti interessati da questa modifica legislativa comprendono, tra gli altri, il Codice delle Entrate, l'Atto che prescrive i reati relativi alle società private e pubbliche, l'Atto di Protezione dei Consumatori, l'Atto di Telecomunicazione e l'Atto di Antiriciclaggio.
Con la promulgazione di questa nuova legge, gli amministratori non sono più automaticamente ritenuti responsabili in base alla presunzione di responsabilità oggettiva. Ciò significa che gli amministratori non sono obbligati a dimostrare il loro non coinvolgimento o la mancanza di cospirazione nei reati commessi dalla loro società - principio precedentemente noto come "colpevolezza per presunzione". La responsabilità passa ora al pubblico ministero o al denunciante, che deve dimostrare che le istruzioni dirette, le azioni o le omissioni dell'amministratore sono state la causa della violazione legale della società, secondo un approccio di "colpevolezza per azione o omissione".
Con la promulgazione di questa nuova legge, gli amministratori non sono più automaticamente ritenuti responsabili in base alla presunzione di responsabilità oggettiva. Ciò significa che gli amministratori non sono obbligati a dimostrare il loro non coinvolgimento o la mancanza di cospirazione nei reati commessi dalla loro società - principio precedentemente noto come "colpevolezza per presunzione". La responsabilità si sposta ora sul pubblico ministero o sul denunciante, che deve dimostrare che le istruzioni dirette, le azioni o le omissioni dell'amministratore sono state la causa della violazione legale della società, incarnando un approccio di "colpevolezza per azione o omissione".
Se un amministratore agisce illegalmente per conto della società, sarà accusato individualmente di un reato penale ai sensi della legge specificata. Inoltre, se un altro amministratore, che ha agito in buona fede, è sospettato di essere coinvolto, anch'esso può essere accusato.
Juslaws&Consult possiede una vasta esperienza nella gestione delle complessità dei casi di corporate governance e delle controversie. Siamo in grado di guidarvi in ogni fase necessaria, sia che cerchiate una consulenza su una questione in corso, sia che abbiate bisogno di assistenza per la costituzione e la gestione di una società o di un'entità commerciale tailandese in conformità alle leggi locali. Comprendiamo la delicatezza delle controversie tra investitori, azionisti o amministratori, in particolare in considerazione della loro collaborazione negli affari. Per le situazioni che coinvolgono investimenti significativi, in cui lo scioglimento potrebbe mettere a repentaglio i profitti futuri, siamo favorevoli alla mediazione e alla conciliazione, tenendo conto delle sfumate dinamiche interpersonali in gioco.
Tuttavia, se una controversia dovesse degenerare fino a rendere inevitabile un'azione in contraddittorio, il nostro studio è pronto a far valere o difendere la vostra posizione utilizzando tutti i fatti rilevanti, le prove e le leggi applicabili. Il nostro impegno è quello di garantire una risoluzione favorevole e sostanziale per i nostri clienti.
